IN CAMMINO VERSO LA PARTENZA
Come diventare uomini e donne capaci di non sprecare i giorni della nostra
esistenza, di fare scelte utili a noi e agli altri? Come diventare persone che
trovano gioia nel grande gioco della vita e che per questo sono continuamente
curiose di cosa essa può riservare loro, di coloro che incontreranno, delle
idee che agitano il nostro tempo?
del porno online
e la piaga dei minorenni
Ci sono temi legati al digitale (e non solo) dei quali non si parla quanto si dovrebbe. Uno di questi è la pornografia online. Eppure basta guardare una qualsiasi classifica dei siti web più visitati per scoprire numeri impressionanti. Secondo Similarweb, il sito per adulti più visto al mondo raccoglie da solo 3,3 miliardi di visite al mese (al mese!). E i primi cinque insieme raccolgono oltre 10 miliardi di accessi al mese. L’Italia non fa eccezione. Nella top ten dei siti più visitati ce ne sono ben due che offrono video pornografici.
La maggior parte dei siti porno fa capo ad un’unica società, la MindGeek, con sede nel paradiso fiscale del Granducato di Lussemburgo.
Alla MindGeek non amano farsi notare. E si autodefiniscono «gruppo internazionale di information technology specializzato in siti web ad alto traffico». Difficile sapere il loro fatturato.
Eppure, secondo il Financial Times, nel 2018 (cioè ben prima della pandemia che ha aumentato moltissimo le visite a questo tipo di siti) «MindGeek ha fatturato oltre 460 milioni di dollari». Mentre l’intero impero varrebbe 20 miliardi di dollari.
Poco si sa anche del suo principale proprietario, che si nasconde dietro alcune società di comodo. Secondo il Financial times, si chiama Bernd Bergmair (ma in alcuni documenti apparirebbe come Bernard Bergemar), è nato nel 1968 e vive a Hong Kong, lontano da occhi indiscreti.
Un anno fa, nel dicembre 2020, MindGeek è stata al centro di un enorme scandalo. Il New York Times l’ha accusata di ospitare sui suoi siti «filmati di abusi sui minori e di rapporti non consensuali». Alcune vittime hanno intentato una causa alla società per 40 milioni di dollari e Mind Geek è corsa ai ripari cancellando milioni di video. Nel frattempo le sono piovute addosso decine di cause. Quando la società pensava che la tempesta fosse in parte passata, è stata citata in giudizio da una ragazza canadese. «Da bambina sono stata abusata da un familiare – ha raccontato J.D. all’agenzia canadese CityNews – e quando è morto pensavo di potermi liberare da quell’incubo». Invece un suo ex compagno di scuola le ha mandato un messaggio con un link, segnalandole che l’aveva riconosciuta in un filmato pornografico. «Mi fa star male e mi fa schifo sapere che il mio abuso sessuale da bambina è stato visto decine e decine di migliaia di volte e scaricato su migliaia di computer, e quindi non sparirà mai definitivamente. Avevo 12 anni». J.D. ha quindi deciso di guidare una class action contro MindGeek da 600 milioni di dollari. Se MindGeek è il colosso della pornografia online,
dall’altra parte ci sono milioni di utilizzatori, molti dei quali minorenni. La Gran Bretagna è stata una delle poche Nazioni che, nel 2019, ha cercato di imporre la verifica dell’età per l’accesso ai siti web wer adulti, ma per ora ha perso «per i troppi problemi legati alla privacy».
Nel frattempo i nostri ragazzi imparano la sessualità dai video porno, mentre gli adulti fanno finta che sia normale. Un altro problema che fingiamo di non vedere è quello legato alla dipendenza dal porno. Ma sta facendo grandi danni. Così grandi che ora una società britannica ha deciso di lanciare un servizio via app, chiamato Remojo, per liberarsi in 90 giorni dalla dipendenza dalla pornografia. Come ha raccontato l’ideatore a Tech Crunch, «ho deciso di crearlo dopo avere scoperto che solo sul social Reddit oltre 1 milione di persone denunciava di avere problemi con gli effetti della pornografia».
di Maria Laura Conte
-
Le
parole sono numeri. Non suona poetico, ma è così: possiamo giocare con le parole come con
le cifre, ci
servono a valutare situazioni, a misurare rischi,
a calcolare cause ed effetti, pesi e contrappesi.
Ricorriamo alle parole-numeri per de-cifrare le nostre
emozioni o quelle degli altri, per mettere ordine in testa, per tirare le somme di un discorso,
o verificare la differenza tra quello che esce dalla nostra
bocca e quello che invece abbiamo veramente in cuore, per tenere il conto dei non detti e far pagare il
dovuto.
E non sarebbe poi un problema, anzi, salvo quando - spinti alla deriva - ci
trasformiamo in ragionieri nell’incontro-scontro con le parole degli altri: “Ma
tu avevi detto, ma io avevo capito, tu hai frainteso, io intendevo…”. Pura ragioneria
lessicale, no? Messaggi che montano a neve il disagio.
Nel mondo distopico delle chat di gruppo su whatsapp, l’esperienza dell’incomprensione
verbale è quotidiana, quasi da manuale: richieste di precisazioni, qui pro quo,
scambi di sillabe che generano litigi con l’esito di abbandoni e uscite dal
gruppo che alle volte sfiorano il clamoroso. Quando arriva il messaggio “Tizio
ha abbandonato”, è la resa: la ragioneria linguistica ha vinto sulle relazioni
personali.
Il caso delle chat dei social media è autoevidente e si spiega in parte
perché le
parole viaggiano senza corpi sulle piattaforme digitali, disincarnate, così è
più facile che la relazione personale resti sullo sfondo fino a scomparire. Il
volto dell’altro si sgrana.
Ma accade
anche “on life”, non solo online: se non cedono il passo a una forma di cura
per l’altro/altra a cui si rivolgono, se non si abbandonano a una certa dose di
fiducia a priori per l’interlocutore, le parole diventano equazioni
irrisolvibili.
Adesso ci sediamo e ne parliamo finché ce n'è bisogno
Scene
da un matrimonio …..
Cioè lasciata
sola la parola non sempre diventa “alata”, come la voleva Omero, cioè in grado
di raggiungere il cuore del destinatario, ma si muove nell’aria come quegli
uccelli che, convinti verso la loro meta, ingannati dal riflesso, a volte
finiscono per sbattere contro il vetro delle finestre e precipitano.
Quando la stoffa della stima (dell’amicizia, della fiducia, dell’amore) si
consuma, quando
la relazione interpersonale si corrompe, lo scambio diventa come la prima nota
di un amministratore: si incolonnano le responsabilità, si attribuiscono le
colpe, si sommano le attese non soddisfatte, si denunciano promesse non
mantenute: “ti avevo detto così, no tu avevi detto colà, speravo che tu, ma invece
io…”. Non ci si capisce, e si precipita in un esercizio sterile, mentre la
distanza tra quello che si vorrebbe dire e quel che viene inteso aumenta e
corrompe quel che resta.
Accade in famiglia, in politica, al lavoro, nel tempo libero. Dovunque ci
incontriamo e da sempre. Tutti gli attributi della parola, il
potere di eliminare la sofferenza che le riconosceva Gorgia, di salvare
la res publica come predicava Cicerone, di curare lo spirito,
come sosteneva Seneca, perfino di evitare la guerra come auspicava Canetti,
ebbene tutti questi poteri diventano zero, sfumano, quando non ci sono uomini e
donne che scommettono sulla possibilità di concedere prima fiducia. Di credere
che ci sia comunque un bene in vista, qualcosa di positivo. Che non ci debba
per forza essere in cantiere una fregatura, un dispetto, un attacco.
Si tratta di provare. E di lasciarsi sorprendere.
La notizia è di quelle che tutti si aspettavano (ma della quale nessuno
voleva parlare): secondo l’Agenzia nazionale per la salute pubblica (ANSP), la
Moldova sarebbe in cima ai paesi con il maggior consumo di alcol pro capite. E
un decesso su quattro è riconducibile al consumo di alcol.
- di Alessandro Mauceri
Nei giorni scorsi, il Consiglio delle NU, nella sua decisione EB146 (14),
ha chiesto al Direttore Generale dell’OMS “di sviluppare un piano d’azione
2022-2030 per attuare efficacemente la strategia globale per ridurre l’uso
nocivo di alcool come priorità di salute pubblica”.
Che l’alcolismo fosse una delle principali cause di morte al mondo non è
una novità.
Qualche anno fa, l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) pubblicò un
rapporto dal titolo “Global status report on alcohol and health”
che presentava un quadro del consumo di bevande alcoliche e del carico di
malattia attribuibile all’alcol in tutto in mondo. Il rapporto riportava anche
le iniziative dei vari paesi per ridurre questo grave problema di sanità
pubblica. Il consumo medio giornaliero era di 33 grammi di alcol puro al giorno
(equivalenti a circa 2 bicchieri, ciascuno da 150 ml, di vino o una bottiglia
di birra grande, 750 ml, o due bicchierini, ciascuno da 40 ml, di
superalcolici). Ma questo era il consumo “medio”. Questi consumi sono
concentrati quasi esclusivamente in tre aree del pianeta: in Europa (44%),
Americhe (38%) e Pacifico occidentale (38%). Qui ad essere colpiti in modo
particolare sono i ragazzi: statisticamente, più di un quarto (27%) di tutti i
ragazzi di 15-19 anni consuma alcolici e i tassi di consumo di alcol per questa
fascia d’età sono in assoluto e per frequenza i più alti registrati. Ma non
basta. Alcune indagini svolte a livello scolastico indicano che, in molti
paesi, l’uso di alcool inizia ben prima dei 15 anni.
Le conseguenze già nel 2016 erano preoccupanti: il consumo eccessivo di
alcool è stato causa o concausa di oltre 3 milioni di morti (il 5,3% di tutti i
decessi, tre vittime su quattro sono di sesso maschile). Una mortalità per il
28% dovuta a infortuni (come quelli dovuti a incidenti stradali, autolesionismo
e violenza interpersonale); per il 21% a disturbi digestivi; per il 19% a
malattie cardiovascolari mentre il resto è correlato ad altre condizioni di
salute come malattie infettive, tumori, disturbi mentali ecc.
Preoccupanti i dati dell’Italia: il 60% degli italiani, infatti, consuma
una o più dosi di alcol al giorno. Sono 8,6 milioni i consumatori a rischio,
(dei quali 2,5 milioni anziani e 1,5 milioni adolescenti). L’Osservatorio
Nazionale Alcol-Cneps dell’Istituto Superiore di Sanità, parla di circa 700mila
consumatori “dannosi”, che presentano problemi di salute conseguenti al consumo
di alcol. E con un trend che dopo anni di miglioramento è tornato a crescere:
secondo gli esperti dell’Istituto Superiore di Sanità si beve sempre di più per
ubriacarsi. É il cosiddetto binge drinking: un problema che riguarda oltre 3,8
milioni di consumatori dei quali un numero rilevante, 830mila, pari al 21,8%
del totale, di età tra gli 11 e i 25 anni.
Le conseguenze sono impietose: secondo i dati diffusi da Eurispes ed Enpam
sarebbero 296mila e cinquecento uomini e 139mila donne morte per cause
riconducibili al consumo eccessivo di alcool in un decennio. Un altro rapporto,
“Epidemiologia e monitoraggio alcol-correlato in Italia e nelle Regioni.
Valutazione dell’Osservatorio Nazionale Alcol sull’impatto del consumo di alcol
ai fini dell’implementazione delle attività del Piano Nazionale Alcol e Salute.
Rapporto 2020”, riporta un numero leggermente inferiore, ma pur sempre grave:
17mila morti ogni anno per cause riconducibili al consumo eccessivo di alcool.
Numeri. Nell’ultimo anno la situazione mostra un netto peggioramento: i dati
diffusi all’ISS in occasione dell’Alcohol Prevention Day 2021 parlano di un
consumo di alcol in Italia letteralmente esploso a causa dell’isolamento
prodotto dal Covid.
Oggi, in Europa, il consumo di alcool è il quinto fattore di rischio per il
carico di malattia globale: ogni giorno, circa 800 persone muoiono per cause
attribuibili al consumo di alcol. E di queste, una percentuale molto elevata,
si registra in età compresa tra 20 e 24 anni, circa 1 decesso su 4. Nella
Classificazione Internazionale delle Malattie (X revisione) più di 30 categorie
riguardano condizioni totalmente alcol-attribuibili e tra queste almeno 12 tipi
di cancro (ma sono le condizioni parzialmente attribuibili sono oltre 200 e
raddoppiano il carico di mortalità causato dall’alcol). I danni alcol-correlati
non coinvolgono i soli consumatori; sempre più frequentemente le conseguenze
del consumo di alcol si ripercuotono sulle famiglie e sulla comunità in
generale a causa del deterioramento delle relazioni personali e di lavoro, dei
comportamenti criminali (come per esempio vandalismo e violenza), della perdita
di produttività e dei costi a carico dell’assistenza sanitaria.
Eppure di questi numeri non si parla mai. Come se nessuno volesse fermare
questa strage. Si beve ovunque, a qualunque ora, anche con pochi soldi, sempre
più lontano dai pasti. E a farlo sono le fasce più giovani della popolazione. Perché si fa così poco per fronteggiare questo fenomeno? Il motivo potrebbe
venire dai numeri. Quelli delle accise. Nel 2016, secondo il Codacons, le
entrate derivanti dalle accise sull’alcool (incluse birre e simili, ma esclusi
i vini) ammontavano a poco più di un miliardo di euro. Queste, unite ai 9,4
miliardi di euro derivanti dai tabacchi, potrebbero spiegare come mai, uno
stato che tiene alla salute dei propri cittadini (al punto da obbligare all’uso
del casco e delle cinture di sicurezza), possa consentire la vendita di
tabacchi e un numero così elevato di casi di alcolisti.
Seppure in ritardo pare che, finalmente, il Consiglio delle Nuabbia deciso
di attivarsi: in questi giorni sono iniziate le consultazioni informali degli
stati membri sulla seconda bozza del piano d’azione che verrà presentata alla
150esima sessione del Comitato esecutivo. Un documento nel quale si parla di un
problema che causa più morti di quanti ne causino tubercolosi, HIV/AIDS e
diabete. E dove si dice che l’Europa è la regione con la più alta percentuale
di morti legati all’alcol…
ed ai ragazzi
di Friday for Future
- di LuigiSanlorenzo
-
Carissimi giovani che in questi giorni
state vivendo l’entusiasmante mobilitazione per il futuro del Pianeta a
Glasgow, ho deciso di scrivervi questa lettera aperta per manifestare la mia
vicinanza alla costanza e all’incisività del vostro movimento nel pretendere la
svolta climatica che il mondo aspetta ormai da decenni.
A tutte le giovani
generazioni è toccato e toccherà sempre di lottare per il cambiamento e la
vostra iniziativa è in questo momento forse l’unica che sta scuotendo un mondo
giovanile che sembrava ormai destinato ad invecchiare sui social, considerando
la politica un’attività deludente e priva di emozioni.
Senza andare troppo lontano
nel tempo vorrei ricordare i giovani che si sacrificarono nel XIX secolo per i
risorgimenti nazionali, coloro che combatterono contro i fascismi e il
comunismo, altri che dedicarono il proprio impegno contro la minaccia nucleare,
altri ancora che negli Stati Uniti anni degli anni cinquanta del XX
secolo denunciarono le contraddizioni della società borghese occidentale dando
vita alla beat
generation, origine della grande contestazione partita poi dalla
Francia nel 1968 e estesa a larga parte del mondo, incidendo
profondamente su culture, ideali, costumi e linguaggi e durante la quale chi
scrive trascorse anni indimenticabili e fecondi.
Da ultimo, la frontiera è
quella dell’impegno per il rispetto dei diritti umani e la lotta per
riconoscere a ciascuna persona la possibilità di essere cittadina del mondo e
non solo del luogo dove casualmente si è trovata a nascere. Molti vostri
coetanei sono in prima linea nelle ONG ed a bordo di tante navi che senza sosta
percorrono le rotte più a rischio di naufragi o fanno ciò che possono per
aiutare le infinite schiere di migranti che attraverso i Balcani cercando di raggiungere
un’Europa non sempre all’altezza dei principi di civiltà che in essa sono sorti
secoli fa.
Per natura tocca ai giovani
“rompere” con il passato ed immaginare un mondo nuovo evocando quell’”immaginazione al potere” che
fu lo slogan dei vostri genitori. Stavolta la sfida è globale, non conosce
limiti geografici né culturali poiché è in ballo l’unico pianeta su cui viviamo
e che per i prossimi secoli non avrà alcuna alternativa per la maggior parte
dei suoi abitanti; l’analisi degli effetti del cambiamento climatico non
riguarda stavolta contesti esclusivi ed elitari di accademici o sociologi
ma è ormai “carne viva” per quanti vedono distrutti dalla sacrosanta ribellione
della Terra i risultati di vite di impegno volte a costruire città, a coltivare
campagne, a migliorare la salute dei giovani nutrendoli con quelle proteine
animali che ne hanno innalzato nel volgere di un secolo statura ed intelligenza
media, a generare quel progresso che, spesso inconsapevolmente per i più,
è diventato ora la causa dell’attuale profondissima emergenza.
Il vostro spietato rimprovero
ai grandi decisori politici o religiosi del mondo di non sapere o volere andare
oltre quello che avete definito essere uno stanco “bla, bla, bla” è uno
schiaffo potente alle ragioni della real politik ed interessi economici di una grandezza
inimmaginabile che vi ruotano intorno e che, statene certi, cercheranno in ogni
modo di contrastarvi cercando di ridurvi alla marginalità e al silenzio, quando
non alla clandestinità. E’ accaduto in passato e potrebbe accadere di nuovo,
dal momento che la natura umana cambia con estrema lentezza e rimane ancora
prigioniera dell’avidità e dell’egoismo.
Occorre pertanto che
prestiate attenzione ad alcune considerazioni che in questo articolo della
domenica propongo anche a voi, quale platea più ampia di quella che solitamente
legge i miei scritti.
Il rischio più grave che
dovete evitare è di essere accusati di “velleitarismo” cioè di pretendere ciò
che obiettivamente è impossibile fare nel giro di pochi mesi o anni. Il mondo
che conosciamo, almeno in Occidente si è costruito su quei presupposti che dai
vostri detrattori vengono presentati come minacciati e liquidati con
l’espressione sarcastica “decrescita felice”: l’emancipazione delle
popolazioni rurali, l’istruzione, i trasporti rapidi e a basso costo, la
liberazione della donna, la digitalizzazione che permette di ridurre distanze e
differenze favorendo l’inclusione dei meno fortunati e in alcuni Paesi più
avanzati, compresa la Svezia di Greta Thunberg che oggi vi rappresenta, un
livello di vita tra i più alti che il mondo abbia mai conosciuto e che non può
essere arrestato con un clic.
Al pari di quanto accadde con
l’invenzione della macchina a vapore che diede un colpo decisivo alla schiavitù
secolare del lavoro manuale e aprì la strada al concetto di “energia” le
forme del progresso si sono nutrite di fonti non rinnovabili, nell’errato
convincimento sino a pochi anni fa, della loro inesauribilità e in alcune parti
del mondo ciò ha fatto rifiorire deserti come nella Penisola arabica o in
Israele e sottrarre al mare, come in Olanda, ampie porzioni di terre abitabili
e coltivabili. L’anima di questo spinta in avanti è stata il petrolio e, in
alcune nazioni, l’energia nucleare resa disponibile e relativamente sicura pur
tra mille polemiche e contrasti dovute al problema dello smaltimento delle
scorie.
A questa spinta oggi, oltre
la metà della popolazione mondiale che tra Cina e India ed i paesi africani in
via di sviluppo ascende almeno 4 miliardi di persone le quali chiedono di
raggiungere almeno in parte il benessere dei restanti abitanti del Pianeta,
anche a costo di subire periodicamente gli effetti del cambiamento climatico.
Sono popoli talmente abituati a soffrire per centinaia di motivi, che in alcun modo
rinuncerebbero nell’immediato al proprio diritto allo sviluppo. Fino a quando
anche essi non saranno al vostro fianco, i loro governanti esiteranno.
Da qui la diserzione della
Cina, la sofferta mediazione temporale del premier indiano Nerendra Modi circa
il differimento – poco convinto – della riduzione delle emissioni di CO2 al
2060, l’esitazione degli Sati Uniti che tuttavia dopo l’isolazionismo di Donald
Trump sono tornati con Joe Biden a posizioni più multilaterali. Ma attenzione,
anche il campione della democrazia occidentale potrebbe presto tirarsi
nuovamente indietro poiché, come l’Europa, dovrebbe rivedere alla radice il
proprio modello di vita, fondato sul consumo e sulla mobilità aerea e su gomma,
che ne ha fatto per decenni la principale aspirazione di milioni di immigrati.
Veniamo dunque all’ Europa,
il luogo dove massimamente e diffusamente si è espressa la creatività umana in
ogni campo e la coscienza morale e politica della cultura in cui essa si
manifesta.
Un vasto continente che – ad
accezione della Scandinavia abitata complessivamente da poche decine di milioni
di abitanti già frugali per proprio natura – fa costantemente i conti con la
cronica mancanza di materie prime, a partire dall’acqua, alimenta tutto con
l’energia elettrica, comprese le nuove automobili in grande espansione, che
proviene in larga misura dal carbone, dal petrolio o dal nucleare. Voi non
eravate nati quando nel 1973 lo shock petrolifero decretato dal cartello dei
paesi aderenti all’OPEC lasciò a piedi centinai di milioni di persone e non
avete di idea di quale prezzo fu pagato in termini politici all’Arabia Saudita
per farsi mediatore, in cambio della protezione eterna da parte della NATO,
come sarebbe accaduto per l’invasione del Kuwait di Saddam Hussein e per gli eventi
successivi.
Nonostante molti paesi
avessero “compreso l’antifona” ed avviato programmi di ricerca di energie
alternative e rinnovabili, solo pochi tra essi si sono resi – parzialmente –
autonomi da quelle tradizionali mantenendo inalterato il proprio stile di vita.
Ricordate infatti che nella storia le rivoluzioni per il pane sono state sempre
determinanti nell’abbattere troni e dominazione; quelle per la disponibilità di
energia non sono da meno ed oggi equivalgono all’ennesima potenza a quelle del passato.
Quindi non aspettatevi che il vostro impegno possa vedere risultati a breve dal
momento che ci troviamo davanti ad una transizione ecologica impossibile da
portare a compimento prima di una transizione antropologica per la quale
occorrono, nella migliore ipotesi, decenni.
I governi sembrano più
disposti ad investire per proteggersi dagli effetti del cambiamento climatico –
e con la tecnologia di cui si dispone potrebbero riuscirci – piuttosto che
costringere centinaia di milioni di persone a rinunziare all’automobile, al
fresco in estate o al caldo in inverno, alla disponibilità di elettrodomestici
ormai ritenuti irrinunciabili, all’utilizzo di device la cui richiesta di energia tradizionale ancora
per molti anni non potrà mai essere sostituita da attuali o future fonti
alternative, nella medesima quantità.
“E allora?” chiederete,
magari con sarcasmo. Allora dovete mettervi in testa due cose: il processo
avverrà con la gradualità necessaria alle industrie per riconvertirsi, agli
stati per finanziare la transizione ecologica mondiale e alle persone dei paesi
più avanzati per accettare alcuni cambiamenti irrinunciabili. Tutto ciò
richiede gradualità e tanta ricerca.
Ma è a voi che tocca dare il
segnale più importante che, oltre la doverosa protesta e il continuo memento ai governanti,
coinciderà con la personale progressiva rinuncia ad alcuni stili di vita
energivori per testimoniare che di quanto giustamente chiedete l’attuazione
siete disposti, per primi a pagare il prezzo; bello e significativo è stato il
segnale di recarsi a Glasgow in treno e non in aereo, ma quanto durerà nella
vita di tutti i giorni? Si ridurrà l’uso dei vostri smartphone per risparmiare quelle batterie il cui
cuore costa lacrime e sangue a chi lo estrae in condizioni di schiavitù in
miniere lontane? Rinuncerete, fino al completamento della transizione, a fare
tardi la notte per regolare invece la vostra vita, frattanto diventata adulta,
sul ritmo della luce del giorno?
Scuoterete la testa sdegnati
quando con i vostri master (che non possono essere certo conseguiti tutti nel
settore ambientale) vi vedrete offrire un posto di lavoro in un’industria
ancora in ritardo sul piano energetico? Siete disposti infine a fronteggiare e
neutralizzare quanti, utilizzando in mala fede il vostro messaggio, già vi
costruiscono sopra prospettive di potere personale, come è avvenuto in anni
recenti con l’antimafia di facciata?
La risposta non ve la posso
dare io anche se quando toccò a me, alcune scelte pagarono volentieri il prezzo
delle mie idee giovanili. Lascio invece che ve la dia il Premio Nobel per la
letteratura nel 1907, uno “sporco” colonialista, almeno così sostiene qualcuno
che ne vuole abbattere le statue nel mondo, ma che però di formazione del
carattere e di fermezza di principi (del suo tempo ovviamente) si intendeva
molto:
“Se riuscirai a mantenere la
calma quando tutti intorno a tela perdono, e te ne fanno una colpa. Se
riuscirai a avere fiducia in te quando tutti ne dubitano, ma anche a tener
conto del dubbio. Se riuscirai ad aspettare senza stancarti di aspettare, O
essendo calunniato, non rispondere con la calunnia, O essendo odiato a non
lasciarti prendere dall’odio, Senza tuttavia sembrare troppo buono, né parlare
troppo da saggio; Se riuscirai a sognare, senza fare del sogno il tuo padrone;
Se riuscirai a pensare, senza fare del pensiero il tuo scopo; se riuscirai a
confrontarti con Trionfo e Rovina, e trattare allo stesso modo questi due
impostori. Se riuscirai a sopportare di sentire le verità che hai detto
distorta dai furfanti per ingannare gli sciocchi, o a vedere le cose per cui
hai dato la vita, distrutte, e piegarti a ricostruirle con strumenti ormai
logori. Se riuscirai a fare un solo mucchio di tutte le tue fortune e
rischiarle in un colpo solo a testa e croce, e perdere, e ricominciare di nuovo
dal principio senza mai far parola della tua perdita.
Se riuscirai a costringere cuore, nervi e tendini a servire il tuo traguardo
quando sono da tempo sfiniti, E a tenere duro quando in te non resta altro se
non la Volontà che dice loro: “Tenete duro!”
Se riuscirai a parlare alla
folla e a conservare la tua virtù, O passeggiare con i Re, senza perdere il
senso comune, Se né i nemici né gli amici più cari potranno ferirti, Se per te
ogni persona conterà, ma nessuno troppo. Se riuscirai a riempire l’inesorabile minuto.
Con un istante del valore di sessanta secondi, Tua sarà la Terra e tutto ciò
che è in essa, E — quel che più conta — sarai un Uomo, figlio mio! “Rudyard
Kipling, 1835.
Alla sua morte nel
1936, il corpo venne cremato e le ceneri sono custodite presso l’Abbazia
di Westminster, a Londra. Visto che viaggiate in treno, fate una sosta e
andate a trovarlo, ripensando ai sui versi. Non potranno che aiutarvi nella
vostra sacrosanta battaglia.
Buon futuro ragazzi, non vi
lasceremo soli, ma adesso tocca a voi!
